Logo pt.rotaautoservice.com

Conselheiro Jurídico: Não Tem Direito De Recusar

2024

Índice:

Vídeo: Conselheiro Jurídico: Não Tem Direito De Recusar

Vídeo: Conselheiro Jurídico: Não Tem Direito De Recusar
Vídeo: Risco Grave e Iminente x Direito de Recusa . Você sabe a Relação - Wesley Silva 2024, Março
Conselheiro Jurídico: Não Tem Direito De Recusar
Conselheiro Jurídico: Não Tem Direito De Recusar
Anonim

1

Image
Image

As numerosas recusas das companhias de seguro nos pagamentos da Casco tornaram-se objeto de estudo para o principal departamento judicial do país. O Supremo Tribunal, tendo examinado casos típicos, obrigou efectivamente as companhias de seguros a pagar as vítimas em qualquer caso.

Os principais pontos da decisão são os seguintes. A seguradora não tem o direito de se recusar a pagar o reembolso se as chaves ou documentos de registro permanecerem no carro roubado. Uma exceção é a intenção do segurado (mas ainda precisa ser provado!). As seguradoras também devem pagar se o motorista foi conduzido por um motorista que não foi incluído na apólice. A posição do tribunal em relação ao valor da compensação também é fundamental: para qualquer reparo, as seguradoras são obrigadas a pagar o preço de novas peças de reposição, excluindo depreciação. Eles também terão que pagar o custo real de consertar o carro; os cálculos feitos pelas próprias seguradoras (ou melhor, seus especialistas) não são levados em consideração.

O tribunal também chamou a atenção para as recusas das seguradoras quando um cliente violou as condições de pagamento dos prêmios de seguro. Sequestrado, por exemplo, o carro de um proprietário de carro, ele solicita o pagamento. Mas a essa altura, não consegui fazer o próximo pagamento de seguro a tempo. Nesta situação, as seguradoras se recusam a pagar, alegando atraso no pagamento da contribuição e rescisão do contrato. O tribunal indicou que a violação pelo segurado dos prazos para o pagamento dos prémios de seguro não encerra ou encerra o contrato de seguro, pelo que a seguradora não está isenta de pagar uma indemnização pelo seguro. De acordo com o tribunal, a seguradora deve primeiro notificar o titular da apólice do término do contrato em relação ao atraso. Se não houver tal aviso no momento em que o segurado for contatado, o pagamento sob o contrato deverá ser feito.

Outro motivo comum para a recusa do seguro é a violação dos termos de notificação do evento segurado. É explicado nas regras de seguro que você precisa relatar um acidente ou roubo dentro de dez dias - seja legal, cumpra o prazo. Não tenha tempo - receba uma recusa. O tribunal esclareceu que o não cumprimento desta obrigação não é motivo para recusa.

As seguradoras terão que pagar pela perda do valor da commodity (TCB), mesmo que essa posição não tenha sido prescrita no contrato de seguro abrangente. O tribunal considerou que a TCB está relacionada a danos gerais e, portanto, está sujeita a compensação monetária em qualquer caso. Como resultado, o tribunal decidiu: se os termos das regras de seguro não estão de acordo com as disposições do Código Civil, então a companhia de seguros não pode se recusar a pagar.

Naturalmente, a decisão atraiu críticas do setor de seguros. Eis a opinião de Nikita Sitnikov, vice-chefe do departamento de seguros de varejo do RESO-Garantia OJSC: “A posição da Suprema Corte é um exemplo surpreendente de como leis matemáticas rigorosas estão sendo tentadas a corrigir com a ajuda da legislação. A base de qualquer produto de seguro são os cálculos atuariais mais complexos, que determinam o custo da apólice de seguro. Mas a Suprema Corte, aparentemente, considera o contrário. E algumas de suas decisões, que, à primeira vista, foram tomadas apenas para o benefício do segurado, podem resultar em consequências negativas para os clientes. Por exemplo, somos os maiores clientes de qualquer serviço de carro e pagamos pelo trabalho e peças de reposição a preços de atacado. Mas se você seguir a letra da decisão do Supremo Tribunal Federal, as seguradoras devem se guiar pelo preço para os clientes - indivíduos ao calcular o cálculo. Acontece que há uma alta probabilidade de um aumento no preço das apólices Casco”, disse o especialista. E essa objeção é apenas em um dos pontos.

O que é bastante inesperado, o esclarecimento da Suprema Corte também despertou o descontentamento dos defensores dos direitos humanos. A Autoinsurance Association até enviou uma carta ao presidente do Supremo Tribunal. Diga, por que as companhias de seguro devem pagar mesmo quando o motorista não está incluído na apólice de seguro abrangente? Isso limita os direitos das seguradoras e dos segurados. Afinal de contas, a apólice necessariamente se tornará significativamente mais cara, já que um seguro de motorista sem seguro será forçado a pagar por todos os outros, incluindo um queimador e um jardineiro, diz o presidente da associação Maxim Khanzhin.

Recomendado:

Novo

Cunha Musical

É verdade que esses documentos não chegaram aos nossos dias. A cidade gostava tanto dos famosos escritores, artistas, cientistas e músicos russos que entrou firmemente na própria história da cultura russa. Os residentes locais estão orgulhosos de que Klin esteja associado a personalidades tão famosas como o escritor A.

Leia Mais
Grande Muralha Da Liberdade

Este carro é para quem sabe aproveitar e apreciar a sensação de liberdade. Traduzido do inglês para pairar significa derreter, voar - e quem pode ser mais livre que um pássaro? Mas nós, como sempre, estamos falando de liberdade financeira.

Leia Mais
O Mais Simples E Mais Barato

MELHOR NÃO DESCRETE . Essas duas classes relacionadas de motocicletas têm muito em comum. Primeiro de tudo, hora e local de nascimento: eles foram projetados por designers europeus no início dos anos 50 do século passado. As circunstâncias sociais eram tais que era necessário dar aos clientes veículos extremamente baratos e econômicos.

Leia Mais
Escolha Do Editor
Melhores comentários da semana
Popular para o dia